بِسۡمِ ٱللَّهِ ٱلرَّحۡمَٰنِ ٱلرَّحِيمِ
За последние годы об упадке Запада было много написано, но эта тема не воспринималась всерьёз, более того, некоторые западные мыслители отвергали саму возможность упадка.
Так Роберт Каган в своей книге «Мир, созданный Америкой» пишет: «Однако нынешний кризис Covid-19 стал новым стимулом для возобновления этих прений. Коронавирус поразил сердце западной цивилизации, тем самым обнажив глубокие структурные недостатки в западных обществах и международной системе, чем поставил под угрозу влияние западной гегемонии на остальной мир»1. Известный обозреватель Саймон Тисдалл писал: «Глобальное воздействие пандемии коронавируса ставит фундаментальный вопрос: является ли это одним из тех исторических моментов, когда мир постоянно меняется, когда баланс политической и экономической власти радикально меняется?..»2.
Перед лицом экономического спада
Показатели американской экономики были лучше, чем показатели её политической системы. Американская экономика является крупнейшей в мире с точки зрения номинального ВВП. Так рейтинг 2019 года по номинальному ВВП показал, что ВВП Америки составил 21,4 трлн. долларов3, что соответствует 25% мировой экономики. А это самая большая доля. Американский доллар, бесспорно, является мировой резервной валютой, ведь он широко используется для расчётов в сделках больше, чем любая другая валюта. Помимо этого, в списке 20 лучших компаний мира4 доминируют американские компании. Также у обычного американца — самый высокий доход среди стран «Организация экономического сотрудничества и развития» (ОЭСР)5. Несмотря на эту экономическую гегемонию, экономическая мощь Америки с годами уменьшилась.
В 1960 году доля Америки в мировой экономике составляла 40%, но с годами, когда всё больше стран стремилось занять глобальное экономическое положение, американская доля в мировой экономике сократилась почти вдвое6. Тем не менее, экономика Америки остаётся сильной благодаря долларовой системе, хотя и пострадала от значительного снижения покупательной способности из-за кумулятивного воздействия инфляции. Так 1 доллар в 1960 году был эквивалентен покупательной способности примерно 9,18 доллара сегодня, т.е. падение покупательной способности за 61 год составило 8,18 доллара. В период с 1960 года по сегодняшний день средний уровень инфляции доллара США составлял 3,70% в год, что привело к совокупному росту цен на 817,89%7.
Ожидается, что покупательная способность доллара ещё больше снизится с запуском плана Байдена по стимулированию экономики на 1,9 трлн. долларов. Известный американский деловой журнал «Fortune» опубликовал ежегодный список Fortune Global 500, где упоминаются 500 чрезмерно богатых компаний. В этом списке прослеживается отсутствие доминирования американских компаний на мировой арене. В рейтинге на 2020 год пятьсот мест в этом списке было поделено между 133 китайскими, 121 американскими и 53 японскими компаниями. В 2020 году только две американские компании вошли в список Топ-10 Fortune Global 5008.
И в конце хотелось бы упомянуть, что концентрация богатств в руках горстки американских капиталистов вызывает сомнения относительно достоверности показателей, измеряющих доход американской семьи. Согласно последним данным переписи, количество семей, зарабатывающих 15 000 долларов или меньше, с 2007 года уменьшилось, а количество семей, приносящих 250 000 долларов в год или более, выросло более чем на 15 процентов. Но при этом разрыв между самыми богатыми и самыми бедными увеличился, средний доход семьи в стране впервые превысил 63 000 долларов. Однако с поправкой на инфляцию он примерно такой же, как 20 лет назад9. Согласно новому исследованию, 1% самых богатых людей Америки обогатился за счёт работающих американцев на 50 трлн. долларов и перераспределил их10. Если такие тенденции продолжатся, особенно узурпация богатств со стороны американских капиталистов, то американская экономическая мощь станет уже не столь надёжной и эффективной. А это уже может вызвать народные волнения, как об этом писал Ибн Халдун.
Увеличение затрат на содержание большой армии
Несмотря на наличие у Америки 800 военных баз в 70 странах и на ежегодные расходы в размере 778 млрд. долларов (что почти в три раза больше, чем у его ближайшего конкурента — Китая), военная мощь Америки ослабевает11. Пентагон отказался от стратегии войны на два фронта, т.е. от ведения двух масштабных военных кампаний одновременно, хотя эта стратегия относится к основным положениям военной доктрины Америки. Так в 2010 году в Четырёхгодичном обзоре обороны 2010 года не рассматривается стратегия войны на два фронта как главного фактора в формировании состава сил12. Военное превосходство Америки над другими странами (длившееся десятилетиями), способность сдерживать и побеждать врагов только уменьшились. Так в 2018 году специальная межпартийная комиссия по стратегии национальной обороны США отметила, что «долгосрочные военные преимущества США уменьшились», поэтому «есть сомнения в способности США сдерживать, нанести поражение врагу и выполнить свои глобальные обязательства»13.
Дополнительным осложнением для Америки является привлечение новобранцев в армейские ряды. Причина этого заключается в том, что интерес молодого поколения к службе в американской армии упал до рекордно низкого уровня. Ситуация стала настолько ужасной, что для поддержания сухопутных войск (армии) и морской пехоты эти два рода войск прибегают к беспрецедентному повышению заработной платы, бонусам и социалистическим подходам, чтобы привлечь молодёжь14. Нет сомнений в том, что неудачные военные действия американцев в Афганистане и Ираке способствовали упадку их военной мощи.
Поэтому, если эти факторы сохранятся, то война с крупными странами (Китай, Россия) станет серьёзным испытанием для американской военной мощи. Более того, Америка может проиграть в этой войне. Однако наиболее непосредственной угрозой выступают экономические и политические издержки, которые направлены на поддержание военных операций за пределами Америки, как об этом заявлял Кеннеди. Ожидается, что политический дисбаланс внутри Америки в сочетании с уменьшением экономических рычагов ослабит военные обязательства американцев за рубежом.
Неудачи Америки способствовали подъёму других держав
Очевидно, что Америка сталкивается с обостряющимся упадком экономической и военной мощи из-за коллапса в политической системе. А это, в свою очередь, повлияло на способность Америки убеждать Европу по ключевым вопросам и отпугивать такие страны, как Россия и Китай. Трансатлантические отношения были краеугольным камнем американской политической системы в послевоенные годы. Европа охотно оказывала поддержку американцам в тех или иных действиях. Однако после распада СССР между трансатлантическими союзниками возникли разногласия по ряду важных вопросов, таких как направление расширения Европейского Союза, новая миссия НАТО, усиление односторонности американцев в международных делах, усиление политики в отношении глобального Юга и т.д.
А войны в Афганистане и Ираке только усилили жгучее разочарование европейцев в Америке. В 2003 году Доминик Моизи, заместитель директора французского института международных отношений в Париже, заявил: «Мы наблюдаем появление двух Западов — американского Запада и европейского Запада — с разной чувствительностью и разными эмоциями»15. Также мировые финансовые кризисы привели к кризису еврозоны, долговым кризисам Греции, валютным войнам и разногласиям по поводу строгой экономии вместо кредитно-денежного стимулирования. Такое положение вещей только обострило отношение между Европой и Америкой. Более того, «Арабская весна» и кризис сирийских беженцев подорвали доверие к трансатлантическим отношениям.
С приходом к власти Трампа европейско-американские отношения достигли рекордно низкого уровня. Настойчивые требования Трампа о том, чтобы Европа увеличила свою долю финансового бремени НАТО, и его оспаривание 5-ой статьи устава НАТО (согласно которой нападение на одного члена альянса считается нападением на всех) вызывали резкую критику со стороны трансатлантических союзников. Говоря об отказе Трампа подтвердить обязательство Америки защищать Европу, канцлер Германии Меркель заявила: «Времена, когда мы могли полностью зависеть от других, уходят ‹...› Мы, европейцы, должны взять свою судьбу в свои руки»16. Во время своего правления Трамп не прекращал свою антиевропейскую риторику, публично поддерживал Брексит (выход Англии из ЕС) и распад ЕС.
Он упрекнул Макрона за идею о создании объединённой европейской армии для защиты от Америки, Китая и России17. Трамп был тем, кто разжигал торговую войну с ЕС. В ответ на это ЕС проигнорировал Америку и обязался подписать с Китаем всестороннее соглашение о сотрудничестве в области инвестиций, поскольку прекрасно знал, что Трамп собирается покинуть Белый дом. Основатель хедж-фонда «Bridgewater» миллиардер Рэй Далио подчеркнул, что глубоко подорванные трансатлантические отношения сделали сотрудничество весьма проблематичным.
На первой виртуальной встрече Байдена, Меркель и Макрона последний напомнил, что франко-германский союз будет защищать независимость и интересы Европы. Также в своей эмоциональной речи Макрон выступил в защиту концепции «стратегической независимости» от Америки, приведя аргументы в пользу того, что Европа больше не может всецело зависеть от США. Меркель также встала на защиту торговых соглашений, достигнутых с Китаем, при этом заявив: «Наши интересы не всегда будут совпадать [с интересами Америки]»18. Питать оптимизм относительно того, что отношения между Европой и Америкой скоро улучшатся, — не лучшая затея.
Отношения между Америкой и Россией так же упали до рекордно низкого уровня, который мы не видели со времён первого периода «Холодной войны». Несмотря на препятствия на протяжении многих лет и неравенство сил, всё это не помешало России бросить вызов Америке и оттеснить американское влияние на Кавказе, Украине и в Средней Азии. Так в 2008 году Россия вторглась в Грузию и оккупировала Южную Осетию и Абхазию. В 2014 году Россия аннексирует Крым и разжигает войну в Украине с целью образовать сферу влияния в восточной части страны. Хоть Россия и добилась последнего, но ей пришлось столкнуться с жёсткими санкциями со стороны Запада. Что касается Средней Азии, то в Узбекистане и Кыргызстане России удалось ослабить влияние Америки.
В статье американской газеты «Wall Street Journal» экс-министр обороны США Роберт Гейтс писал: «Мы хотим, чтобы Россия была нашим партнёром, но сейчас это явно невозможно, поскольку у власти находится господин Путин, который бросил вызов в Крыму и даже в Украине. Действия со стороны господина Путина бросают вызов всему порядку после «Холодной войны»19. В свою очередь, Россия вызвала беспокойство Запада, сократив поставки газа в Европу в суровые зимние месяцы, совершив наглые убийства на чужой территории и вмешавшись в американские и европейские выборы. Более того, использование Россией передового кибероружия и военной техники в Сирии и других странах показало американским политикам, что Россия имеет тенденцию бросать вызов гегемонии Америки в определённых регионах.
Возникает вопрос: как Америка позволила этому случиться? Можно сказать, что в 90-е годы ХХ века Америка находилась на пике своей экономической и военной мощи, она наслаждалась своим мировым превосходством как единственная сверхдержава. В это же время Россия находилась в глубоком экономическом и политическом кризисе, она изнемогала от кредитов МВФ, она не могла остановить расширение ЕС и НАТО в Восточной Европе; Кремль так же не смог помешать Америке лишить Россию влияния на Балканах; утрата подводной лодки «Курск» в Баренцевом море в 2000 году и неспособность Кремля спасти её экипаж20, — всё это лишь подытожило, что Россия отошла от статуса великой державы.
Однако в течение двух десятилетий, несмотря на старение населения и слабую экономику, Россия смогла вновь заявить о себе и бросить вызов Америке. А рост военной мощи России, занятость Америки войнами в Афганистане и Ираке и мировой финансовый кризис не позволили Америке противостоять агрессии России в отдельных регионах мира. Безусловно, Россия не может оспаривать мировое лидерство Америки, но при этом Россия сможет сорвать американские планы и не позволить Америке полноправно господствовать над Евразией.
Под сомнения также ставятся усилия Америки по сдерживанию подъёма Китая в Азиатско-Тихоокеанском регионе. С 90-х годов Вашингтон рассматривает Китай как своего злейшего врага. Сменявшие друг друга правительства Америки пытались удержать Китай в пределах его границ при помощи различных мер. Америка использовала нарушения Китаем прав человека в Тибете и Восточном Туркестане, а также преследование религиозного движения «Фалуньгун», чтобы дискредитировать китайское руководство и сосредоточить его внимание на внутренних проблемах. Так же, чтобы проблема с Северной Кореей не была доведена до логического конца, Америка привлекла Китай к затяжным переговорам по ядерной программе Северной Кореи. Америка сделала Индию оплотом против экспансии Китая на запад.
Вашингтон подготовил почву для будущей войны между Китаем и Индией через призыв последней реформировать свой военный и ядерный потенциал. Америка также включила Индию в Четырёхсторонний диалог по безопасности (QSD). Америка, Индия и Япония провели несколько военно-морских учений, чтобы послать Пекину решительный сигнал о недопустимости выходить за пределы первой и второй цепи островов. Целью всего этого было желание не позволить Китаю установить свою морскую гегемонию. Поэтому Вашингтон поощрял Вьетнам, Филиппины и Японию втягивать Китай в бесполезные территориальные споры в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях. Но при этом оплотом американского влияния на Китай является Тайвань. Американские стратеги рассматривают остров как непотопляемый авианосец. Америка укрепила остров военной техникой, чтобы предотвратить любую попытку Китая аннексировать его. С другой стороны, Китай считает Тайвань своей неотъемлемой частью, но так же и источником унижения, пока остров находится в поле зрения Америки.
Несмотря на планы Америки, направленные на сдерживание Китая, последнему удалось встать на стремительный путь региональной гегемонии. Более того, в 2010 году Китай становится второй по величине экономикой мира, обогнав Японию. В настоящее время доля Китая в мировом ВВП составляет 17%, Китай уступает лишь Америке21. За три десятилетия экономика Китая выросла в процентном отношении к номинальному ВВП Америки с 6% в 1990 году до 67% в 201922, в то время как ВВП СССР на пике составлял только 50% в год, при этом СССР энергично соревновался с Америкой за мировое господство. Помимо экономического роста в Китае произошёл и значительный технологический рост, особенно в области 5G и искусственного интеллекта. Исполнительный председатель совета директоров «Alphabet» Эрик Шмидт предупредил о том, что Китай может опередить Америку в области искусственного интеллекта23.
В военном плане Китай так же добился невероятных успехов в сокращении разрыва с Америкой. Так в 2000 году министерство обороны США отмечало, что «сухопутные, воздушные и морские силы Народно-освободительной армии Китая велики, но при этом [их вооружение] в основном устарело»24. Но уже через двадцать лет министерство обороны США писало, что «за последние два десятилетия Китай мобилизовал ресурсы, технологии и политическую волю для усиления и модернизирования Народно-освободительной армии практически во всех отношениях. Как показывает этот отчёт, Китай уже опережает США в некоторых областях»25. Значительное улучшение военного потенциала Китая действительно беспокоит американских военных стратегов.
Стратегический дисбаланс в стратегии по сдерживанию Китая заключается в ошибочном представлении о том, что ограничение региональных амбиций Китая и одновременная интеграция его экономики в мировой экономический порядок, где доминирует Запад, позволят Америке демократизировать Китай и управлять им. В 2000 году президент Клинтон напрямую связал экономический рост и продвижение демократии с поддержкой вступления Китая в ВТО. Тогда он заявил: «Присоединяясь к ВТО, Китай не просто соглашается импортировать больше нашей продукции; он соглашается импортировать одну из самых заветных ценностей демократии: экономическую свободу. Чем больше Китай либерализует свою экономику, тем полнее он раскроет потенциал своих людей»26. Китай блестяще открыл свою экономику перед своими правилами игры, продемонстрировав впечатляющий экономический рост без уступок со стороны Коммунистической партии Китая. Америке потребовалось около десяти лет, прежде чем она смогла отреагировать на ошибки в политике по сдерживанию Китая.
В 2012 году президент Обама объявил о долгожданном азиатском развороте, который по сути означал перемещение 60% ВМС США из Европы в Азиатско-Тихоокеанский регион. Президент Трамп последовал его примеру и начал торговую войну с Китаем, которая была нацелена на высокотехнологическую промышленность Китая. Однако ни одно из этих действий не повлияло на подъём Китая.
Некоторые наблюдатели рассматривают неспособность Америки сдерживать Китай как свидетельство того, что в недалёком будущем Китай займёт место Америки в мировом лидерстве. Другие, такие как Фарид Закария из «CNN», предсказывают, что Америка и Китай остановятся на биполярном соглашении, которое будет аналогичное американо-советскому27. Эти мнения основаны на пересмотре американского могущества и его заметного упадка.
Некоторые выдающиеся мыслители американской внешней политики предсказывали упадок Америки ещё два десятилетия назад, но они описали его как относительный, а не абсолютный. В 1997 году, т.е. ещё на пике американской мощи, Збигнев Бжезинский предсказал неизбежную гибель Америки, написав в газете «Guardian» следующее: «Как только американское лидерство начнёт исчезать ‹...› Что США завещают миру?»28. В одной из своих статей в 1999 году Ричард Хаас предсказал, что «американское превосходство не продлится долго, поскольку позиция и политика Америки основаны на неизбежном поедании других»29.
Нет сомнений в том, что поляризация американской политической системы и ослабление её национальной мощи (особенно экономической и военной) привели к упадку ведущей страны мира ещё до пандемии Covid-19 и ухудшению отношений Америки с Европой, а отход от России и Китая привёл к ещё большему упадку американского превосходства. Более того, слабость Америки означает так же и слабость Запада. Неправильное взаимодействие с коронавирусом на Западе серьёзно подорвало доверие к американскому и европейскому руководству, а прививочный национализм оставил ещё одно неблагоприятное пятно на компетентности Запада в вопросе лидерства, что резко контрастирует с вакцинной дипломатией, которую Россия и Китай предприняли для улучшения своего имиджа среди беднейших стран мира.
Возможность для мусульман свергнуть сверхдержавы
Когда мир выходит из пандемии, совершенно очевидно, что господство Запада над ним никогда не останется прежним. Аллах говорит:
وَلِكُلِّ أُمَّةٍ أَجَلٞۖ فَإِذَا جَآءَ أَجَلُهُمۡ لَا يَسۡتَأۡخِرُونَ سَاعَةٗ وَلَا يَسۡتَقۡدِمُونَ ٣٤
«Для каждой общины есть свой срок. Когда же наступает их срок, они не могут отдалить или приблизить его даже на час» (7:34).
В этом и заключается возможность для мусульманских стран освободиться от западного господства.
Жизнеописание Посланника Аллаха ﷺ полно примеров необходимости использовать международную ситуацию и отслеживать борьбу сверхдержав, как, например, конфликт между византийцами и персами. На тот момент Посланник Аллаха ﷺ хорошо осознавал возможности обоих сторон. Мусульмане могут многому научиться из жизнеописания Посланника Аллаха ﷺ и применить в своей сегодняшней ситуации.
Посланник Аллаха ﷺ вырос в политической среде, где курайшиты следили за балансом сил между византийцами и персами. Это связано с тем, что курайшиты имели торговые соглашения с обеими сверхдержавами, а поэтому следили за событиями, чтобы обеспечить нейтралитет в любом споре между двумя сверхдержавами, дабы это не повлияло на их торговлю. В одном из инцидентов Абу Бакр заключил пари с курайшитами, что византийцы одержат победу над персами. Посланник Аллаха ﷺ полностью осознавал слабость византийцев по сравнению с персами, но он знал, что византийцы повернут вспять этот упадок и одержат победу над Персией в один из периодов времени. Поэтому Посланник ﷺ приказал Абу Бакру увеличить временной отрезок и количество верблюдов в своём пари с курайшитами.
В некоторых случаях Посланник Аллаха ﷺ вдавался в мельчайшие детали, чтобы оценить, достаточно ли сил у тех, кто хочет оказать ему ﷺ помощь, не только для установления Исламского Государства, но и для его расширения, а также устранения византийского и персидского господства. Когда Посланник Аллаха ﷺ был на пути к созданию Первого Исламского Государства в Медине, он ﷺ внимательно следил за византийцами и персами, чтобы свести к минимуму любое влияние на создание Первого Исламского Государства. Посланник Аллаха ﷺ не игнорировал международную ситуацию или то, что планировали византийцы и персы.
В 629 году Посланник Аллаха ﷺ понимает, что безопасности Медины на юге угрожают курайшиты, а на севере — евреи Хайбара. Это сделало ситуацию более опасной для зарождающегося Исламского Государства, ведь тогда византийцы искали для себя оплот на Аравийском полуострове, а Хайбар был очевидным кандидатом для этого. Однако подписание Худайбийского договора позволило Посланнику Аллаха ﷺ нейтрализовать еврейскую угрозу и помешать византийцам расширить свой контроль. Сподвижники Посланника Аллаха ﷺ использовали этот подход после его смерти, поэтому когда Абу Бакр и Умар ибн аль-Хаттаб сражались одновременно с византийцами и персами, то они прекрасно понимали, что после двадцати шести лет войны обе державы вступили в период упадка, а Исламское Государство лишь воспользовалось этой слабостью, чтобы нанести смертельный удар обоим.
Поэтому сегодня мусульманам необходимо систематически следить за международной ситуацией, оценивать упадок и подъём сверхдержав и всегда искать возможности для восстановления Исламского Государства, а затем и его расширения. Однако возникает вопрос: достаточно ли мужества и искренности для выполнения этой задачи сегодня?
يَٰٓأَيُّهَا ٱلَّذِينَ ءَامَنُوٓاْ إِن تَنصُرُواْ ٱللَّهَ يَنصُرۡكُمۡ وَيُثَبِّتۡ أَقۡدَامَكُمۡ ٧
«О те, которые уверовали! Если вы поможете Аллаху, то и Он поможет вам и утвердит ваши стопы» (47:07).
Абдуль-Маджид Бхатти
1. Robert Kagan. «The world America made». New York: Vintage Books, a division of Random House, 2013.
2. Simon Tisdall. «Power, equality, nationalism: how the pandemic will reshape the world» // The Guardian, 28.03.2020. Available at: https://www.theguardian.com/world/2020/mar/28/power-equality-nationalism-how-the-pandemic-will-reshape-the-world
3. Kimberly Amadeo. «Largest Economies in the World: Why China Is the Largest, Even Though Some Say It’s the U.S.» // The balance, 05.05.2021. Available at: https://www.thebalance.com/world-s-largest-economy-3306044
4. Fortune: Global 500. Available at: https://fortune.com/global500/2019/search/
5. «Household disposable income» // OECD, 2021. Available at: https://data.oecd.org/hha/household-disposable-income.htm
6. Govind Bhutada. «The U.S. Share of the Global Economy Over Time» // Visual Capitalist, 14.01.2021. Available at: https://www.visualcapitalist.com/u-s-share-of-global-economy-over-time/
7. Value of $1 from 1960 to 2021 // CPI Inflation Calculator. Available at: https://www.in2013dollars.com/us/inflation/1960?amount=1
8. FORTUNE Releases Annual FORTUNE Global 500 List // Fortune Media, 26.08.2020. Available at: https://www.prnewswire.com/news-releases/fortune-releases-annual-fortune-global-500-list-301119164.html
9. Taylor Telford. «Income inequality in America is the highest it’s been since Census Bureau started tracking it, data shows» // The Washington Post, 26.09.2019 Available at: https://www.washingtonpost.com/business/2019/09/26/income-inequality-america-highest-its-been-since-census-started-tracking-it-data-show/
10. Nick Hanauer and David M. Rolf. «The Top 1% of Americans Have Taken $50 Trillion From the Bottom 90% — And That’s Made the U.S. Less Secure» // Time, 14.09.2020. Available at: https://time.com/5888024/50-trillion-income-inequality-america/
11. David Vine. «Where in the World Is the U.S. Military?» // Politico Magazine, July/August 2015. Available at: https://www.politico.com/magazine/story/2015/06/us-military-bases-around-the-world-119321 «The 15 countries with the highest military spending worldwide in 2020» // Statista, 2020. Available at: https://www.statista.com/statistics/262742/countries-with-the-highest-military-spending/
12. Stephen Daggett. «Quadrennial Defense Review 2010: Overview and Implications for National Security Planning» (pdf) // Congressional Research Service, 17.05.2010. Available at: https://fas.org/sgp/crs/natsec/R41250.pdf
13. Eric Schmitt. «U.S. Military’s Global Edge Has Diminished, Strategy Review Finds» // The New York Times, 14.11.2018. Available at: https://www.nytimes.com/2018/11/14/us/politics/defense-strategy-china-russia-.html
14. William M. Arkin. «Fewer Americans want to serve in the military. Cue Pentagon panic» // The Guardian, 10.04.2019. Available at: https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/apr/10/fewer-americans-serve-military-pentagon-panic
15. Ron Synovitz. «U.S.: Two Years After 9/11, ‘Two Wests’ Emerging With Fundamental Differences» // Radio Free Europe, 10.09.2003. Available at: https://www.rferl.org/a/1104302.html
16. «Merkel: Europe ‘can no longer rely on allies’ after Trump and Brexit» // 28.05.2017 BBC. Available at: https://www.bbc.com/news/world-europe-40078183
17. «Donald Trump ridicules Emmanuel Macron with jibe over First and Second World Wars» // Sky News, 13.11.2018. Available at: https://news.sky.com/story/donald-trump-ridicules-emmanuel-macron-with-jibe-over-first-and-second-world-wars-11553193
18. David E. Sanger, Steven Erlanger and Roger Cohen. «Biden Tells Allies ‘America Is Back,’ but Macron and Merkel Push Back» // The New York Times, 19.02.2021. Available at: https://www.nytimes.com/2021/02/19/us/politics/biden-munich-conference.html
19. Robert M. Gates. «Putin’s Challenge to the West» // Wall Street Journal / Opinion, 25.03.2014. Available at: https://www.wsj.com/articles/SB10001424052702303725404579460183854574284
20. Robyn Dixon and Alexei Kuznetsov. «RUSSIAN NAVY: Feelings of shame, disgrace» // Kitsap Sun, 22.08.2000. Available at: https://products.kitsapsun.com/archive/2000/08-22/0006_russian_navy__feelings_of_shame__.html
21. «Timeline: US Relations with China» // Council on Foreign Relations. Available at: https://www.cfr.org/timeline/us-relations-china
22. «World Development Indicators» // The World Bank. Available at: https://datatopics.worldbank.org/world-development-indicators/
23. James Vincent. «Eric Schmidt says America needs to ‘get its act together’ in AI competition with China» // The Verge, 01.11.2017. Available at: https://www.theverge.com/2017/11/1/16592338/eric-schmidt-google-ai-competition-us-china
24. Annual Report to Congress: «Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2020» // Office of The Secretary of Defense, Department of Defense, 21.08.2020. Available at: https://media.defense.gov/2020/Sep/01/2002488689/-1/-1/1/2020-DOD-CHINA-MILITARY-POWER-REPORT-FINAL.PDF
25. James Vincent. «Eric Schmidt says America needs to ‘get its act together’ in AI competition with China» // The Verge, 01.11.2017. Available at: https://www.theverge.com/2017/11/1/16592338/eric-schmidt-google-ai-competition-us-china
26. Full Text of Clinton’s Speech on China Trade Bill // Johns Hopkins University, 09.03.2000. Available at: https://www.iatp.org/sites/default/files/Full_Text_of_Clintons_Speech_on_China_Trade_Bi.htm
27. Fareed Zakaria. «China-US rivalry poses world’s greatest challenge, but we can prosper» // The Sydney Morning Herald, 27.11.2020. Available at: https://www.smh.com.au/national/china-us-rivalry-poses-world-s-greatest-challenge-but-we-can-prosper-20201125-p56hwe.html
28. Zbigniew Brzezinski. «The Grand Chessboard: American Primacy And Its Geostrategic Imperatives» // Basic Books, New York, 18.09.1998
29. Richard N. Haass. «What to Do With American Primacy» // Foreign Affairs, September/October 1999. Available at: https://www.foreignaffairs.com/articles/1999-09-01/what-do-american-primacy
